在比较箱式实验电炉和普通电炉哪个更好时，需要从多个维度进行考量，包括用途、温度控制、操作与维护、安全性以及成本等。以下是对这两者的详细对比分析：

一、用途

箱式实验电炉：

主要用于实验室环境，适用于金属元素分析测定、一般金属热处理、粉末焙烧、陶瓷烧结、高温实验、材料处理等。

适用于批量或小件实验品的热处理，对于大型或异形工件的加热可能存在局限性。

普通电炉：

广泛应用于工业领域，如冶金、化工、材料加工等行业。

用于熔炼金属、热处理（如淬火、回火）、铸造、制造半导体等多种工艺。

二、温度控制

箱式实验电炉：

配备先进的温度控制器和热电偶，能够实现精确的温度控制和调节。

温度控制范围广泛且精确，通常可以控制在±1℃以内。

配备智能化控温系统，如PID调节、自整定功能等，可实现多段升降温程序。

普通电炉：

温度控制范围也广泛，但可能因具体应用而异。

控温方式可能包括晶闸管移相调压控温等，但精度和灵活性可能不如箱式实验电炉。

三、操作与维护

箱式实验电炉：

操作相对简单，易于上手。

配备有超温报警断电功能及漏电保护措施，操作安全可靠。

维护简单，但需要注意定期清洁和保养。

普通电炉：

操作可能相对复杂，需要专业技术人员进行操作。

维护成本较高，需要定期检查加热元件、控制系统等部件的工作状态。

四、安全性

两者在安全性方面都有相应的保护措施，如超温报警断电功能、漏电保护等。但箱式实验电炉在实验室环境中使用时，可能更注重安全性能的可靠性和稳定性。

五、成本

箱式实验电炉：

通常价格较高，但考虑到其精确的温度控制、智能化操作以及实验室环境的特殊要求，其性价比可能较高。

普通电炉：

价格可能相对较低，更适合大规模生产和连续式加热的应用场景。

综上所述，箱式实验电炉和普通电炉各有其优缺点和适用场景。如果需要在实验室环境中进行精确的温度控制和热处理，且对操作简便性和维护成本有较高要求，那么箱式实验电炉可能更适合。而如果需要在工业领域中处理大规模工件或进行连续式加热，且对成本有一定要求，那么普通电炉可能更合适。因此，在选择时需要根据具体的应用需求、预算以及设备性能等因素进行综合考虑。