前文笔者已经介绍了何为针式过滤器，详细讨论了针式过滤器的截留率问题。通过Nanocoulter的数据，反映三种材质的过滤器（PES、MCE、PVDF）对于80nm、100nm、150nm、200nm聚苯乙烯微球的截留情况。

在针式过滤器的使用过程中发现，除了过滤器材质的选择之外，过滤器厂家的选择也是重点。由于不同厂家生产工艺的差异，同样材质过滤器截留的效果也不一样。笔者选择了三款厂家的0.22μm PES过滤器过滤同样的200nm微球，对比前后的微球浓度，得到微球的回收率。

由数据图可分析，不同厂家的相同材质过滤器过滤同一样本的效果不同。可以看到国产C的滤膜回收率较稳定，但整体回收率较低。进口B的滤膜回收率下限最低，回收率CV值为23.3%。进口A的滤膜回收率最高，回收率CV值25.7%。

滤膜的厂家确定了，那么滤膜到底应该适配何种针筒使用呢？规格不同的注射器，在过滤时的压力也有不同,从而导致过滤效果的差异。笔者选用了5mL、10mL、50mL的注射器，过滤相同体积的200nm微球样本，数据图如下：

通过数据图发现，50mL的 注射器过滤时截留率最高，为98.57%；5mL的注射器过滤时截留率最低，为74.08%。对于相同的过滤体积，5mL的注射器由于体积最小，液体的高度最高，压强最大，通过滤膜的物质受到的压力最大，导致滤膜的截留率最低。出现这种情况，是由于压力过大，导致样本被挤压变形或分割。针对注射器的选择，需要具体情况具体分析。

我们在过滤时会发现，就算是相同的过滤器，同样规格的注射器，在过滤相同样本时，截留率也有较大的区别。这是因为过滤器在制作过程中，由于外界因素的影响，同一批次生产的滤膜，个体间也会存在差异。笔者选取PES与PVDF材质的0.22μm过滤器各五个，过滤100nm标准微球，测试过滤器的稳定性，得到数据如下图所示：

由数据可知，该PES的过滤器在过滤100nm微球时，回收率的CV值在10%以内，该材质的滤膜过滤的稳定性较好。该PVDF的过滤器在过滤100nm微球时，回收率的CV值为17.05%，相对来说稳定性较差。

笔者通过Nanocoulter的高精度粒径测量以及浓度的精准计数，检测出针式过滤器过滤前后的样本浓度和粒径分布情况，可以得到过滤器在使用时的截留率或回收率。反映了不同材质、不同厂家、不同规格注射器以及同批次不同过滤器个体之间的差异与稳定性。希望Nanocoulter纳米粒度仪能够在使用者选用过滤器时，提供绵薄之力。